歡迎訪問雲南老虎机游戏環境科技有限公司,您可以登陸免費注冊
導航
0871-63339220
首頁 / 公示平台 / 正文

盈江佳兆鑫矽業有限公司2*12500KVA金屬矽冶煉職業病危害現狀評價報告書

2016-11-17 17:38 | 閱讀() | 評論(0)

 1、建設單位基本信息 

盈江佳兆鑫矽業有限公司(以下簡稱“公司”) 位於盈江縣太平鎮芒允村。計劃建設412500kVA電冶爐工業矽生產線,實際建有212500kVA電冶爐工業矽生產線。計劃年工作300天,年產矽3萬噸;實際年工作180天,年生產能力8400噸。計劃項目總投資8440萬,實際項目總投資3575萬元,其中環保投資712萬元,占地麵積75143平方米。同時建有通風除塵、水循環處理、供配電、土建、通訊、道路等公輔設施,主要生產原料為矽石礦、優質洗精煤、石油焦、石墨電極等。實際生產中,還使用木炭作為還原劑。

2、項目基本信息

 盈江佳兆鑫矽業有限公司在設計、施工、驗收等過程中,沒有按照國家有關法律法規的要求履行建設程序,在其可行性論證階段未進行職業病危害預評價,在竣工驗收階段也未進行職業病危害控製效果評價,未進行職業病防護設施設計審核,職業病防護設施沒有做到與主體工程同時設計、同時施工、同時投入生產和使用。

據與盈江佳兆鑫矽業有限公司核實,該項目自建設及投產以來,尚未進行整改及職業病危害評價。盈江佳兆鑫矽業有限公司實際生產能力為年產8400噸,公司年生產180天。在項目職業病危害因素現狀評價現場調查期間,各生產設備正常運行,生產區各除塵裝置工作狀態良好,能夠有效運行。

依據《用人單位職業病危害現狀評價技術導則》AQ/T4270-2015規定,本次評價內容包含

    總體布局

    設備布局

    建築衛生學

    職業病危害因素

    職業病防護設施與應急救援設施

    職業健康監護

    個人防護用品

    輔助用室

    職業衛生管理

3、專業技術人員  

項目負責人:程磊           

報告編製人:國德宴

現場調查人:國德宴

現場主要采樣人員:劉超、桂寶成、陳德承                                        4、建設項目存在的危害因素及檢測結果

 4.1職業病危害因素識別

  二氧化硫、硫化氫、一氧化碳、氮氧化物、粉塵、高溫、照度、工頻電場、紫外輻射

4.2職業病危害檢測結果        

根據上表可知,佳兆鑫矽業生產項目檢測的職業病危害因素有:硫化氫、二氧化硫、一氧化氮、二氧化氮、一氧化碳、其他粉塵、煤塵、矽塵、高溫、噪聲。本次檢測結果顯示:

二氧化硫、一氧化氮、二氧化氮、一氧化碳的檢測結果(CSTELCTWA)均符合職業衛生接觸限值的要求;

崗位噪聲LEX.8h dB(A)結果顯示均符合職業衛生接觸限值要求;

二樓加料爐門1#、二樓加料爐門2#1#出爐口、2#出爐口、旋風除塵器、布袋除塵器一、二樓、加密倉下料口處矽塵的超限倍數不符合職業衛生接觸限值要求。矽石破碎崗位、加料崗位、出爐崗位、煙氣處理崗位接觸粉塵濃度(矽塵)不符合職業衛生接觸限值要求。

高溫共檢測6個檢測點,作業點的WBGT指數除旋風除塵器外,其餘均不符合職業衛生接觸限值的要求。

紫外輻射共3個檢測點,檢測點紫外輻射強度不符合職業衛生接觸限值的要求。

工頻電場檢測涉及5個檢測點,接觸結果顯示,工頻電場強度符合職業衛生接觸限值的要求。

5、評價結論與建議                5.1 職業病危害風險分類

     根據《建設項目職業病危害風險分類管理目錄(2012年版)》(國家安全生產監督管理總局令第73號),該公司屬於第二大類製造業中第十八類黑色金屬冶煉和壓延加工業的第5條“鐵合金冶煉”類。按規定該公司屬於職業病危害嚴重的項目。

5.2 平均結論

職業病危害現狀綜合評價匯總表

評價內容

判斷

存在問題簡要說明

1.總體布局

符合

-

2.設備布局

基本

符合

該公司生產操作,物料運輸均采用人工操作,機械化水平較低,作業人員勞動強度較大。

3.建築衛生學

基本符合

部分工作區域照度不符合職業接觸限值

4.職業病危害因素

不符合

現場檢測的危害因素有二氧化硫、一氧化氮、二氧化氮、一氧化碳、硫化氫、粉塵、高溫、噪聲,其中檢測結果不符合的有:高溫、紫外輻射的檢測結果不符合職業衛生限值,部分粉塵不符合職業接觸限值。

5.職業病防護設施

基本符合

報告書第7部分

6.應急救援設施

基本符合

報告書第7部分

7.職業健康監護

基本

符合

現場作業人員接觸的危害因素有:粉塵、噪聲、氮氧化物、二氧化硫、硫化氫、一氧化碳,2015年公司進行了崗中職業健健康檢查,職業健康檢查接觸的危害因素為粉塵、噪聲,檢查存在缺漏;未對檢查異常人員進行複查和處置;本次體檢在職職工總人數185人,實檢46人,檢查人數較少,沒有達到要求;(4)未進行崗前、離崗體檢。

8.個人防護用品

基本符合

企業未配置防毒口罩。

加料、出爐崗位配置的護目鏡,無相關資料證明能有效防紫外線;

高溫作業崗位無隔熱服;

9.輔助用室

符合

/

10.職業衛生管理組織機構

符合

/

11.職業衛生管理製度

符合

/

12.職業病危害告知

符合

/

13.職業衛生培訓

不符合

未開展職業衛生專項培訓。

14.職業病危害項目申報

不符合

未進行職業病危害申報

15.既往職業衛生評價建議落實情況

-

本次評價為用人單位首次評價

 5.3 建議(整改建議)

 

 1)對防護設施進行維護確保其處於有效的工作狀態,並形成維護管理記錄。

您必須在登陸注冊後,才可以發表評論!

微信掃一掃,驚喜多多